博物馆专家组的联名质疑，像一盆冷水，浇在了刚刚因成功抵御攻击而士气高涨的团队头上。项目评审会被紧急提前，气氛凝重。几位德高望重的老专家措辞严厉，核心矛头直指林溪坚持的“灵感捕捉区”和“非确定性算法”。

“国家博物馆不是实验室！更不是行为艺术现场！”

“展览的首要任务是万无一失！你们这个‘允许意外’的概念，本身就是最大的不稳定因素！”

“如果因为所谓的‘艺术偶然性’导致系统宕机，甚至损坏文物环境数据，谁来负责？这个责任，你们担得起吗？！”

压力如同实质的山，向林溪倾轧而来。沈玉媛在暗处的诋毁，此刻通过这些严谨的学者之口，变成了摆在明面上的、无法回避的质疑。就连一直支持他们的李馆长，在专家组的集体压力下，也显得左右为难。

会议不欢而散。具体的施工方案，尤其是核心装置“镜廊”——一个利用无数镜面与实时光影折射，构筑无限空间幻觉的沉浸式体验——被要求重新评估，必须拿出更“稳妥”、更“可控”的方案。

深夜，林溪独自一人来到了国家博物馆为项目预留的、尚未完工的东侧展厅。巨大的空间里空空荡荡，只有“镜廊”的金属骨架孤零零地矗立在中央，像一头被束缚的巨兽。地上散落着工具和材料，空气中弥漫着灰尘和油漆的味道。

她站在这片冰冷的、未完成的构想面前，第一次产生了强烈的自我怀疑。

专家们的话在她耳边回响。是不是她太理想化了？是不是她所谓的“艺术坚持”，在如此重大的国家项目面前，真的只是一种不负责任的任性？如果因为她一个人的理念，导致整个项目失败，连累陆辰宇和整个团队的心血……

她靠着冰冷的金属骨架滑坐下来，将脸埋进膝盖。疲惫和孤独感如同潮水般将她淹没。沈玉媛的恶意、阿哲的阴魂不散、专家的质疑……所有的一切仿佛都在告诉她：你不够格，你的路是错的。

不知过了多久，一束微弱的手电光柱划破了展厅的黑暗。脚步声由远及近，在她面前停下。

她没有抬头，也知道是谁。

陆辰宇在她身边坐下，没有立刻说话，只是将一瓶温热的矿泉水轻轻放在她手边。两人在寂静的、未完成的“镜廊”骨架下，并肩坐着，像两只依偎在废墟里互相取暖的动物。