趁着这短暂而宝贵的安静间隙，步高峰快步走到双方中间的空地，先是向轮椅上的王爷爷和他的子女投去一个安抚和尊重的眼神，微微点头，然后又看向那位戴眼镜的李先生，同样点头致意。他面向众人，朗声道，声音依旧平稳有力：

各位叔叔阿姨，大哥大姐，我是枫林苑社区的志愿者步高峰，也是天南大学的学生。我理解大家此刻的心情，理解高层的邻居们上下楼的艰难和不便，也完全理解低层邻居们对采光、噪音和房屋价值的担忧。大家的顾虑都是真实存在的，都值得被认真倾听和对待。

他先以共情的态度，承认了双方诉求的合理性，这让原本剑拔弩张的气氛稍微缓和了一丝，至少没有人立刻出声反驳。

他继续说道：加装电梯，是国家和我市大力提倡的惠民工程、适老化改造的重要内容，其初衷是为了提升居民，尤其是老年居民的生活品质。这一点，政策法规有明确支持。但是！他话锋一转，语气强调，任何惠民工程的推进，都必须建立在尊重全体业主意愿、依法依规、充分协商的基础上！《天伦星系社区治理促进法》和《天南市既有住宅加装电梯管理办法》都明确规定，需要业主协商一致，签订协议，确保程序公开、公平、公正。

他先点明法规依据，为后续的调解框定了法理基础，稳住了场面的法理之势。

光说这些大道理有什么用？他们（低层）就是死活不同意！我们老人等不起！支持方中有人忍不住喊道，情绪依然激动。

同意了我们的损失谁负责？你说得轻巧！反对方立刻有人反驳，火药味再次升起。

步高峰抬手，做了一个下压的手势，目光扫过说话之人，那目光平静却带着一种不容置疑的力量，让那两人下意识地闭上了嘴。他继续引导，将话题从情绪宣泄转向具体问题：这位大哥，这位阿姨，请先别急。我们既然要解决问题，就不能停留在或不同意的层面。我们是不是可以先放下情绪，具体分析一下矛盾的焦点在哪里？比如，低层的邻居们，你们担心的采光影响，具体是哪个时间段、影响程度预估有多大？噪音主要是施工期还是运行期？对于房屋价值的担忧，是否有相关的市场数据或评估报告作为参考？而高层愿意做出的补偿，具体方案是什么，是否还有协商的空间？

他提出的问题具体而明确，直接指向了冲突的核心症结。同时，他暗中对经验丰富的张大姐使了个眼色。张大姐立刻会意，拿出记录本和录音笔（经告知同意），开始引导双方各派出代表（王爷爷的儿子和那位李先生）坐到旁边临时搬来的桌子旁，逐一列出各自的具体诉求、证据和底线。

步高峰则在一旁，看似只是观察和偶尔插话引导，实则继续运用他那精微的感知能力。他微妙地调节着周围小范围的空气流动，让因人群聚集而有些闷热、滞涩的气息缓缓流通起来，带来一丝不易察觉的清凉和舒缓，辅助平复众人焦躁的情绪。他甚至能通过气流的细微变化，感知到人群中哪些人情绪依然激动，哪些人开始趋于理性，哪些人是盲从者，从而适时地插话，或给予安抚，或强调重点，或引导沉默的大多数发声，巧妙地引导着现场情绪之势的流向，使其从对抗转向沟通。

在倾听双方代表陈述的过程中，步高峰回想起之前查阅社区档案和学习案例时，看到过邻近紫金市一个类似老旧小区加装电梯的成功案例，他们采用了分层阶梯式补偿+后期运维基金共担+第三方环境影响预评估的创新模式，成功化解了矛盾。他感到这是一个可行的突破口。

待双方代表基本陈述完毕，情绪也相对稳定后，步高峰适时地提出了这个案例，并以此为基础建议道：各位邻居，我了解到邻近的紫金市有一个和我们情况非常相似的小区，他们最终成功加装电梯，采用的是一种分层补偿+基金共担+科学评估的模式。我们是否可以参考这个思路，探讨一种适合我们幸福里3号楼的方案？

他详细解释道：比如，高层住户根据受益程度，出资对低层住户进行阶梯式的、合理的经济补偿，体现对低层住户权益受损的弥补。同时，所有受益业主共同出资设立一个专门的电梯后期维护和电费基金，减轻低层住户对长期额外支出的担忧，也体现责任共担。最关键的是，我们可以立即联系并邀请有资质的第三方专业机构，对加装电梯可能造成的采光、通风、噪音影响进行科学的预评估，用客观数据说话，而不是凭空猜测和担忧。评估结果可以作为最终补偿方案调整和优化设计的重要依据。

这个提议，既考虑了低层住户最关心的经济利益和长期顾虑，用补偿和基金体现了公平，又引入了科学评估来消除不确定性，同时也体现了高层住户解决问题的诚意和担当，提供了一个现实、公平且具有建设性的谈判框架。它成功地将双方的注意力从转向了如何合作解决问题上。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！