下面的评论已经吵翻了，有人跟着指责顾言“不尊重原创”。

也有人反驳“改编而已，至于这么上纲上线吗”。

白露语气里带着点慌：

“言哥，这怎么办呀？”

顾言眼神却很平静。

他对着电话那头的沈明说：

“我知道了，明哥，你不用急，等下我发条浪博澄清。

另外，词的版权费我是不会给的。

我用的是《牡丹之歌》的旋律框架，词是我全新写的‘五环’，跟他的原词没有半分重合，真要要授权费，也该是曲作者来。”

电话那头的沈明像是松了口气：

“顾总说得对！我就知道你心里有数！咱们工作室所有人都站你这边，不管是舆论还是后续的事，我们都是你的后盾，绝对不让你受委屈！”

挂了电话，顾言打开浪博编辑界面，刚敲下“关于《五环之歌》改编的说明”几个字。

白露突然又拽了拽他的胳膊：

“言哥！京都音乐学院官博发浪博力挺你了！”

顾言抬头看去，京都音乐学院的官博赫然写着：

【京都音乐学院V：力挺顾言老师！今天顾言老师在我校的讲课中，现场改编《牡丹之歌》，仅沿用原曲谱框架，所有歌词均为原创，未使用《牡丹之歌》原词的任何独创性内容，完全符合《着作权法》中关于“合理改编”的界定，不构成侵权。

音乐创作本就需要创新与突破，个别人士借此事炒作蹭流量，实属不必。

我校始终支持良性的音乐创作交流，也相信顾言老师的版权意识。】

这条浪博还附带了现场授课的完整视频片段。

顾言直接转发了这条官博，连配文都没加——态度已经很明显了。

可风波并没有就此平息。

没过十分钟，浪博上来自一个叫“京都中徳文化传媒”的账号：

【京都中徳文化传媒V：

本公司已获得乔雨先生关于《牡丹之歌》词作品的相关授权，就顾言先生未经许可改编并公开表演该作品、侵犯改编权一事。

已正式向津门法院提起诉讼，请求法院判令被告顾言停止使用《五环之歌》，并赔偿经济损失100万及合理费用10.25万。后续进展将及时公示。】

这条动态一出，网上的讨论瞬间炸开了锅，不同立场的网友各执一词：

【乔雨是谁？很出名吗？这明显蹭流量呀！】

【曲爹高徒就改编就不尊重原创吗？支持乔雨。】

【楼上说什么屁话呢？音乐学院都说了，词没有使用或借鉴《牡丹之歌》歌词中具有独创性特征的基本表达，形成了一种独立的新表达。】