“我们传统上理解的控制，是有形的、有明确边界的，比如国家的疆界、机构的规章、物理的隔离。但在网络社会，控制变得更加隐蔽和流动。它更像......嗯，有点像一种控制欲的镜像投射。”

到此，顿了顿，好让这个比喻沉淀一下。

“平台和算法就像一面巨大的、智能的镜子，它不仅仅在反映我们的行为，更在主动地、持续地投射出一种经过精心计算和设计的控制镜像。”

“什么意思呢？我们每个人，每个群体，甚至每个平台算法，内心都有一种划定地盘、确认什么是我的、什么是我能控制的的冲动。”

“在网络空间里，这种冲动被技术无限放大了。平台用算法划定信息壁垒，社群用规则排斥异己，个体用标签和屏蔽功能构筑心理舒适区，这些行为，本质上都是在投射一种控制欲，试图在混沌的数据流中，建立一个个看似有边界的小王国。”

这个比喻通俗又精准，台下不少人露出了思索的表情。

邹杰也怔住了，他报告中确实提到了权力弥散和边界模糊，但从未像李乐这样，用“控制镜像”来如此生动地诠释其运作机制。

“但问题在于，”李乐继续推进，语气加重了些，“这些边界是建立在什么之上的？是数据。而数据本身是流动的、可变的、可被操纵的。这就引出了第二个比喻，我想称之为.....权力的食人鱼效应。”

“食人鱼？”有人小声重复。

“是，”李乐肯定道，“想象一下，液态的权力不像一条大鲸鱼，一口吞下整个海域。它更像一群食人鱼，分散、灵活、嗜血。每一滴数据、每一次点击、每一个转发，都可能成为一条微小的食人鱼。”

“它们平时各自游弋，看似无害，但一旦算法这个头鱼发出信号，或者某种情绪、某个议题形成血水，这群食人鱼就会瞬间聚集，疯狂撕咬，迅速改变局部水域的生态，也就是权力格局。”

“而这种改变可以是瞬间的，一个热门事件，就能让某个边缘话题变成中心议题，一次大规模的举报就能让一个活跃社群噤声。所谓的边界，在这种食人鱼群的冲击下，变得脆弱不堪，时刻处于流动和重构之中。”

他用手指在空中划动着，模拟着那种聚散无常的动态。

“所以，回答藤岛教授的问题，这种边界重塑的具体机制，就在于控制欲的镜像投射与权力的食人鱼效应之间的持续张力。”